Postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. I FZ 11/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 744/21 odrzucające skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 22 października 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 744/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wyjaśniając, że z akt podatkowych wynika, że zaskarżona decyzja została wysłana do Ł. B. na adres [...], wskazany w pełnomocnictwie szczególnym oraz w pismach pełnomocnika - adw. Ł. B.. Przesyłka ta została nadana w Urzędzie Pocztowym W. w dniu 2 kwietnia 2021 r. Z adnotacji na przesyłce wynika, iż z powodu niemożności doręczenia pismo pozostawiono do dyspozycji adresata na okres 14 dni w placówce pocztowej K. 12 w dniu 8 kwietnia 2021 r., o czym zawiadomienie umieszczono pod wskazanym adresem w oddawczej skrzynce pocztowej. Po raz drugi przesyłka została awizowana w dniu 16 kwietnia 2021 r., po czym wobec nie podjęcia w terminie, w dniu 23 kwietnia 2021 r. została zwrócona nadawcy. Powyższe okoliczności wynikają także z treści zawiadomienia Poczty Polskiej S.A. z dnia 26 sierpnia 2021 r., stanowiącego odpowiedź na skargę z dnia 30 lipca 2021 r. Tym samym w ocenie sądu zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona w trybie doręczenia zastępczego, o jakim mowa w art. 150 O.p. z dniem 22 kwietnia 2021 r., bowiem z tym dniem upływał czternastodniowy termin od daty pierwszego awizowania (art. 150 § 4 O.p.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc skarżącej spółce, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), w dniu 24 maja 2021 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym 20 lipca 2021 r., to jest po upływie terminu. Wobec powyższego sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.