Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. IV SA/Wa 1687/21

Warszawa, 22 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2021r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

J. D. (dalej: skarżący, strona), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2021r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020r. wymierzającą J. D. – prokurentowi samoistnemu B. sp. z o.o., administracyjną karę pieniężną w wysokości 10.000 zł., za utrudnianie organowi Ochrony Środowiska przeprowadzenia kontroli w miejscu prowadzenia działalności.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z [...] grudnia 2020 r. (nr wskazany na wstępie) [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska (dalej: WIOŚ, organ I instancji), na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 31c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2020 r. poz. 995 – dalej: ustawa ioś), wymierzył J. D. - prokurentowi B. Sp. z o. o. ( ul. [...], [...]- dalej: spółka). administracyjną karę pieniężną za utrudnianie organowi Inspekcji Ochrony Środowiska (dalej: organowi IOŚ) przeprowadzenia kontroli w miejscu prowadzenia działalności, w wysokości 10.000 zł.

Odwołanie od wskazanej wyżej decyzji wniósł J. D. wnosząc o jej uchylenie w całości i zarzucając: naruszenie przepisów ustawy z dnia 15 września

2000 r. Kodeks spółek handlowych; błędne zastosowanie sankcji w postaci administracyjnej kary pieniężnej; celowe zatajenie faktów, które pominięte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji znacząco wpływają na interpretację przez osoby, podmioty trzecie uzasadnienia zaskarżonej decyzji.