Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 3575/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Zakładów [...] "[...]" Spółka Akcyjna z siedzibą w M. na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy złożenia dokumentacji osobowej i płacowej na przechowywanie w archiwum państwowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] czerwca 2021 r., 2. zasądza od Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych na rzecz [...] Zakładów [...] "[...]" Spółka Akcyjna z siedzibą w M. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych wydał w dniu [...] sierpnia 2021 r. decyzję nr [...], którą na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 51z ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach, zwanej dalej u.n.z.a., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] odmawiającą złożenia dokumentacji osobowej i płacowej wytworzonej przez Zakłady [...] S.A. w [...] i jego poprzednika Zakłady [...] z siedzibą w [...] na odpłatne przechowywanie w archiwum państwowym.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] organ stwierdził, że postępowanie w sprawie zabezpieczenia dokumentacji Zakładów [...] S.A. w [...] i jego poprzednika Zakładów [...] z siedzibą w [...] zostało wszczęte z urzędu w trybie art. 51z ust. 1 u.n.z.a. w związku z zawiadomieniem Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] z dnia [...] września 2020 r. (znak sprawy: [...]) o porzuceniu ww. dokumentacji w budynku przy ul. [...] w [...], w którym pierwotnie działały ww. zakłady. Obecnym właścicielem nieruchomości, jak poinformował wskazany Urząd, są [...] Zakłady [...] S.A., które nie są jednakże prawnym dysponentem dokumentacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00