Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 272/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sieci Badawczej [...] w K. na czynność Wójta Gminy B. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej budynków do ewidencji zabytków 1/ stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2/ zasądza od Wójta Gminy B. na rzecz Sieci [...] w K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wójt G. B. zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] działając na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 22 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie i opiece nad zabytkami zaktualizował gminną ewidencję zabytków Gminy B. .

Na zarządzenie to skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła Instytut [...] zaskarżając czynność polegającą na sporządzeniu karty adresowej obiektu ujętego w gminnej ewidencji zabytków Gminy B. , tj. hali odlewni zlokalizowanej na nieruchomości będącej w użytkowaniu wieczystym Instytutu, położonej przy ul. [...] w B. na działce ewidencyjnej nr [...], obręb B., objętej księgą wieczystą o nr [...], oraz włączeniu jej do ewidencji. Zaskarżonej czynności zarzucono naruszenie:

1/ art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. 2003 nr 162 poz. 1568 ze zm., dalej: u.o.z.) poprzez błędne zakwalifikowanie hali odlewni zlokalizowanej na nieruchomości będącej w użytkowaniu wieczystym Instytutu, położonej przy ul. [...] w B. na działce ewidencyjnej nr [...], obręb B., objętej księgą wieczystą o nr [...], jako zabytku, podczas gdy nie jest ona obiektem posiadającym wartość historyczną, artystyczną lub naukową, a jej zachowanie nie leży w interesie społecznym, co przesądza o braku możliwości zakwalifikowania hali odlewni jako zabytku;