Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 915/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania I.W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. – dalej jako: O.p.) uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. ustalającą I.W. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 184.454,00 zł i ustalił zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016 w kwocie 120.704,00 zł od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 160.939,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił ustalony w sprawie stan faktyczny, z którego wynika, iż w trakcie prowadzonego przez organ I instancji postępowania podatkowego ustalono, że w roku 2016 mąż podatnika W.W. zakupił samochód osobowy Porsche Cayenne GTS za kwotę 460.000, 00 zł brutto (373.983,74 zł netto + 86.016,26 zł podatek VAT). Jak wynika z faktury VAT z [...] r., nr [...], zapłata nastąpiła przelewem 25.04.2016 r. w kwocie 350.000,00 zł i 26.04.2016 r. w kwocie 110.000,00 zł. W trakcie przesłuchania W.W. w charakterze strony w dniu 18 kwietnia 2019 r. zeznał on, że ww. samochód został zakupiony jako towar handlowy na potrzeby indywidualnej działalności gospodarczej (k.40, tom I). Wyjaśnił też, że środki do sfinansowania zakupu pochodziły: - z firmy, były to środki obrotowe w firmie, a dla potrzeb sfinansowania przedmiotowego zakupu podatnik miał też kredyt obrotowy w spółce, którą miał w tamtym czasie, - z pożyczki zaciągniętej w roku 2015 w Banku A, - z kredytu hipotecznego zaciągniętego na budowę domu, wypłacanego w transzach. Dodał, że prowadził spółkę cywilną B ze wspólnikiem A.M. i że nie miał innych źródeł dochodów poza prowadzoną działalnością gospodarczą.