Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1738/21

Sygn. akt I SA/Kr 1738/21. [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skarg J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 października 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oraz na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 13 października 2021 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej; oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z 14.09.2020 r. znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił J.C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. z odpłatnego zbycia przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, niezabudowanej nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym Nr [...] , w miejscowości S. utworzonej z jedynej działki Nr [...] o powierzchni 0,1905 ha - kwota wg decyzji 25.249,00 zł (skoroszyt I karta ; 21-26).

Powyższa decyzja została uznana za doręczoną w trybie art. 150 § 2 O.p - 07.10.2020 r. (skoroszyt I karta: 26 a).

Pismem z 14.12.2020 r. podatnik złożył wniosek o wznowienie postępowania wskazując, że jako strona postępowania nie z własnej winy nie brał udziału w postępowaniu ( skoroszyt II, karta 30-31). W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie został powiadomiony o fakcie wszczęcia postępowania podatkowego w przedmiotowej sprawie, w związku z czym nie mógł skorzystać z wszelkich uprawnień przysługujących mu w trakcie prowadzonego postępowania. Wszelka korespondencja urzędowa wysyłana była bowiem na adres [...] , pod którym to adresem skarżący nie zamieszkiwał, ani nie był zameldowany. Właściwym adresem był adres: [...] , który w styczniu 2020 r. został przez Skarżącego zaktualizowany. Ponadto 16.11.2020 r. skarżący dowiedział się, że w jego sprawie została wydana decyzja wymiarowa. Informacja ta została wyczytana z pisma - zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę.