Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 92/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Magdalena Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa C S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dyrektor) decyzją

z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Celno-Skarbowego ("naczelnika") z [...] r. nr [...] określającą Przedsiębiorstwu [...] C. w K. ("spółce") zobowiązania podatkowego w podatku od towarów za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 r.

1.2 Dyrektor podniósł, że okres przedawnienia zobowiązania podatkowego za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2012 r. zaczął bieg [...] r. i jego koniec przypada na [...] r., za grudzień 2012 r. rozpoczął bieg [...] r. i jego koniec przypada na [...] r. Wymiar podatku od towarów i usług za powyższe miesiące nie uległ jednak przedawnieniu. [...] Urząd Celno-Skarbowy w K. w dniu [...] r. wszczął śledztwo o sygn. akt [...] w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na składaniu przez Przedsiębiorstwo [...] C. S.A. w okresie od stycznia do grudnia 2012 r. deklaracji w podatku od towarów i usług zawierających nieprawdziwe dane. Powyższe śledztwo prowadzone jest pod nadzorem Prokuratury Rejonowej [...] w K.. Ponieważ wszczęcie ww. postępowania nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia, to zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązań z dniem wydania powyższego postanowienia został zawieszony. Pismem z [...] r. znak: [...]; [...] strona - stosownie do art. 70c Ordynacji podatkowej - została poinformowana o dacie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań za ww. okres. Powyższe pismo zostało bowiem doręczone spółce [...] r., natomiast jej pełnomocnikowi, [...] r.