Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 625/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...][...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia A. B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] r., znak: [...].[...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-37) za 2020 r. z [...] r. w kwocie [...]zł na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. na należność główną [...] zł oraz odsetki za zwłokę [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że [...] r. A. B. złożyła do Urzędu Skarbowego w S. deklarację [...] za styczeń 2016 r., w której wykazała kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości [...] zł. Kwota ta nie została uregulowana i pozostaje zaległością podatkową. [...] r. do Urzędu Skarbowego w S. wpłynęło zeznanie [...] o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2020 rok, w którym A. B. wykazała nadpłatę w wysokości [...] złotych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z [...] r., znak: [...].[...] zaliczył nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-37) za 2020 r. z [...] r. w kwocie [...]zł na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. - na należność główną [...] zł oraz odsetki za zwłokę [...] zł.

Jako podstawę prawną wydanego postanowienia, organ pierwszej instancji powołał art. 76 i art. 76a § 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu wyjaśnił, że Sąd Rejonowy w K. Wydział V Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Naprawczych [...] r. ogłosił upadłość Pani A. B., a postanowieniem z [...] r. (prawomocnym od [...] r.) stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego oraz umorzył w całości zobowiązania strony niezaspokojone w postępowaniu upadłościowym, a powstałe przed [...] r. Organ wskazał, że na podstawie analizy kart kontowych ustalono, iż najstarszą zaległość powstałą po [...] r. (po dniu ogłoszenia upadłości) stanowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r., na którą została zaliczona nadpłata podatku wynikająca ze złożonego [...] r. przez Panią A. B. zeznania [...] za 2020 rok. Dodał, że stosownie do art. 52 § 2 Ordynacji podatkowej, nadpłatę zaliczono proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę. Odsetki za zwłokę wyliczono za okres od [...] r. do [...] r. według stawki 8% w stosunku rocznym.