Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Rz 31/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. spraw ze skarg S. K. – G. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia [...] października 2021 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014, 2015 i 2016 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołań S. K.-G. – zwanej dalej podatniczką lub skarżącą, od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., wydał następujące rozstrzygnięcia:

• decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2021 r., nr [...], [...], w przedmiocie określenia podatniczce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., w wysokości 33 720 zł,

• decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] maja 2021 r., nr [...], [...], w przedmiocie określenia podatniczce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., w wysokości 72 446 zł,

• decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2021 r., nr [...], [...], w przedmiocie określenia podatniczce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r., w wysokości 40 132 zł.

W stanach faktycznych rozpatrywanych spraw, w latach 2014-2016, podatniczka nabyła cztery, pozostające w złym stanie technicznym mieszkania, znajdujące się w S. W., po czym dokonała ich sprzedaży. W związku z tym faktem Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził wobec niej kontrolę podatkową, pod kątem tego, czy kolejno nabywając kolejno mieszkania, a następnie je sprzedając, w stosunkowo krótkich odstępach czasu, skarżąca realizowała tego rodzaju czynności w ramach prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Ustalenia przedmiotowej kontroli stanowiły podstawę wszczęcia wobec skarżącej postępowań, dotyczących określenia jej zobowiązań podatkowych, za lata 2014-2016.