Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 919/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym rozliczonym na zasadach ogólnych za 2007 r. na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą za 2007 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r., nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego M. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 i art. 219, art. 53 § 1, art. 55 § 2, art. 62 § 1, art. 72 § 1, art. 73 § 2 pkt 1, art. 76 § 1 i art. 76a § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia [...] r., którym organ postanowił zaliczyć M. B. (dalej: skarżący) z nadpłaty z tytułu podatku dochodowego rozliczanego na zasadach ogólnych za 2007 r. w kwocie 187.424,06 zł część, tj. kwotę 102.311,00 zł na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą wg stawki 19 % za 2007 r.: należność główna 54.499,00 zł, odsetki 47.812,00 zł. W wyniku dokonanego zaliczenia, na koncie podatnika pozostała nadpłata w kwocie 85.113,06 zł, która wraz z oprocentowaniem w wysokości 31.369 zł (łącznie 116.482,06 zł) została zwrócona na rachunek bankowy skarżącego dnia 9 kwietnia 2021 r.