Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Go 148/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Z.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Z.P. (powoływany dalej również jako: "strona", "skarżący"), reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (powoływanego dalej również jako: "DIAS", "organ odwoławczy") z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], w którym stwierdzono, że złożonego przez Z.P. odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (powoływanego dalej również jako: "NUCS", "organ pierwszej instancji") z dnia [...] sierpnia 2021r. nr [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. NUCS wszczął z urzędu wobec skarżącego (przewoźnika) postępowanie w zakresie wykonywania w dniu [...] listopada 2018 r. przewozu drogowego z terytorium Niemiec na terytorium Litwy towaru – suszu tytoniowego o masie 2000 kg bez dokonania zgłoszenia.

Postanowienie to doręczono skarżącemu w trybie zastępczym, bowiem po dwukrotnym awizowaniu przesyłka zawierająca ww. postanowienie została zwrócona do organu z adnotacją "ZWROT. Nie podjęto w terminie." Przesyłkę tą skierowano na adres Z.P., ul. [...] (k. 35 akt admin.).

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. NUCS wyznaczył skarżącemu 7-dniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Przesyłkę zawierającą ww. postanowienie skierowano na adres Z.P., [...] i została ona skarżącemu doręczona. Jej odbiór skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem (z.p.o. - k. 49 akt admin.).