Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 2237/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2155/20 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz K. K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2155/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez K. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: także "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "DIAS", "Organ") z 3 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2015 r.

Wyrok, podobnie jak pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl (dalej: "CBOSA").

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany (dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "NUS") przeprowadził kontrolę podatkową wobec Skarżącego za okres od 1 kwietnia 2014 r. do 31 marca 2016 r. zakończoną 28 czerwca 2017 r., a następnie postanowieniem z 11 października 2017 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec Strony w zakresie podatku od towarów i usług (dalej: także "podatek VAT") za II, III i IV kwartał 2015 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że Skarżący prowadząc działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej prowadzonej przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet w okresie II, III i IV kwartału 2015 r., zawyżył kwotę zwrotu podatku, poprzez zaewidencjonowanie w ewidencjach VAT oraz rozliczenie w deklaracjach podatkowych VAT-7K podatku naliczonego wynikającego z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane.