Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Wr 59/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Anetta Chołuj, Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant starszy specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Fundacji "A" we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję z [...] 2020 r., nr [...] , którą Prezydent W. (dalej: organ I instancji, Prezydent W.) ustalił Fundacji "Dajmy Szansę" z siedzibą we Wrocławiu (dalej: skarżąca, strona, Fundacja) kwotę 2755,- zł przypadającą do zwrotu do budżetu Miasta W. jako datacja wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi jak od zaległości podatkowych: od kwoty 195,00 zł liczonych od 6 czerwca 2016 r. oraz od kwoty 2 560,00 zł liczonych od [...] 2016r.

Jak wynikało z uzasadnienia decyzji pierwszoinstancyjnej, w wyniku rozstrzygnięcia konkursu ofert na realizację zadania publicznego pn. "Prowadzenie punktów nieodpłatnej pomocy prawnej w W. (przy ul.[...], ul. [...], ul. [...])", Gmina W. zawarła [...] 2015 r. z Fundacją umowę nr[...] , na podstawie której przekazano ww. organizacji pozarządowej dotację w kwocie [...] zł na jej rachunek bankowy w 4 transzach. W rezultacie przeprowadzonej kontroli Prezydent W. zakwestionował wydatkowanie ze środków udzielonej dotacji łącznie 2 755,00 zł, przyjmując jako nieprawidłowe wydatki:

1) [...] zł (udokumentowany rachunkiem nr [...] z [...] 2016 r.) – za wykonanie prac obejmujących "promocję zadania", których realizacji Fundacja, zdaniem organu, nie udokumentowała;