Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Po 816/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi L.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] decyzją z [...] lipca 2012 r., nr [...], określił L. W. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. W motywach rozstrzygnięcia organ stwierdził, że nie można wykluczyć, że podatnik mógł być w posiadaniu złomu wykazanego do dalszej odsprzedaży, lecz w toku postępowania nie udało się ustalić faktycznego legalnego źródła pochodzenia tego złomu. Jednocześnie organ stwierdził, że podatnik był w pełni świadomy, że transakcje, w których uczestniczy ze spółkami A i B., mają oszukańczy charakter i stanowią nadużycie prawa do odliczenia VAT.

Decyzja ta, na skutek braku jej zaskarżenia, stała się ostateczna.

Wnioskiem z [...] marca 2014 r. podatnik, reprezentowany przez pełnomocnika, wystąpił do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną. Jako przesłankę wznowienia podał przepis art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. - w skrócie: "o.p."), tj. wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji nieznanych organowi, który wydał decyzję. W ocenie podatnika, dowodem tym (nową okolicznością) było postanowienie Inspektora Kontroli Skarbowej [...] z [...] czerwca 2013 r., nr [...] o umorzeniu śledztwa przeciwko L. W.. Z ww. postanowienia wynika, że śledztwo swoim zakresem obejmowało m.in. zarzut przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2007 r. do grudnia 2007 r. Okoliczność ta wyklucza możliwość uznania, że podatnik uczestniczył w działaniach przestępczych, prowadząc działalność gospodarczą we własnym imieniu.