Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 820/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z 31 maja 2022r. nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w B. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w B. (dalej: Skarżąca lub Spółdzielnia) wniosła skargę na Decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., znak: UNP: [...] z dnia 26 sierpnia 2022 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Spółdzielnia 13 kwietnia 2022 r. złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 rok w kwocie 15.322,00 zł oraz korektę zeznania podatkowego CIT-8 za 2017 rok. We wniosku wskazano, że w złożonym 5 kwietnia 2018 roku zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2017 rok, działając pod wpływem błędnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w tym w szczególności art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., zwana dalej updop), dochód ze sprzedaży w 2017 roku świadectw efektywności energetycznej w wysokości 80.644,60 zł został opodatkowany 19% podatkiem dochodowym od osób prawnych. Skarżąca zrzesza w swoich szeregach 100 rodzin i realizuje różnego rodzaju przedsięwzięcia, w wyniku których m. in. następuje poprawa efektywności energetycznej poprzez zmniejszenie zużycia energii cieplnej i elektrycznej. W wyniku tych działań Skarżąca otrzymała "Świadectwa energetycznych PMEF", tzw. "białe certyfikaty efektywności energetycznej", które to certyfikaty 29 listopada 2017 roku zostały sprzedane Instytutowi Gospodarki Nieruchomościami za kwotę 119.071,33 zł (faktura Nr [...] z 29 listopada 2017 roku). W związku z tą sprzedażą Skarżąca poniosła jednocześnie koszty wynagrodzenia na rzecz Instytutu Gospodarki Nieruchomościami w K. za zrealizowanie umowy sprzedaży w wysokości: 38.409,73 zł. W ten sposób w 2017 roku Skarżąca uzyskała dochód ze sprzedaży ww. świadectw energetycznych w wysokości 80.644,60 zł, który następnie, działając pod wpływem błędnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w tym w szczególności art. 17 ust. 1 pkt 44 updop, został wykazany i opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 19% w zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2017 rok złożonym 5 kwietnia 2018 roku.