Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. I SA/Kr 1029/22

|Sygn. akt I SA/Kr 1029/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz, Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), , Protokolant: sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2023 r., sprawy ze skargi S. Spółka jawna w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2020 r. nr 1201-IOV-3.4103.14.2020.22 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie decyzją z dnia 10 sierpnia 2020r., nr 1201-IOV-3.4103.14.2020.22 utrzymał w mocy decyzję decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myślenicach z dnia 27 stycznia 2020r. nr 1216-SPV.4103.26.2017.41, określającą S. Spółka jawna w D. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2014r. w kwocie 114.591zł; zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2014r. w kwocie 115.976zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Wspólnikami ww. Spółki są: J.K., J.K.1 i M.K. W kontrolowanym okresie ww. Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej oleju napędowego, etyliny bezołowiowej oraz gazu LPG na stacji zlokalizowanej w D., przy ul. [...]. Zajmowała się również m.in. świadczeniem usług transportu towarowego krajowego i międzynarodowego, wykonywaniem usług mycia samochodów (automyjnia), a także sprzedażą artykułów motoryzacyjnych i spożywczych na stacji paliw.

Na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia 5 maja 2016r. i z dnia 10 maja 2016r., wydanego przez organ I instancji, wszczęta została kontrola podatkowa w ww. firmie w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa podatku VAT za okres 01.11.2012r.-31.12.2012r. oraz 01.11.2014r.-30.04.2015r. W toku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości, polegające na zawyżeniu podatku naliczonego, poprzez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur VAT niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych, wystawionych przez firmę Z., ul. [...], w deklaracjach VAT-7 złożonych przez S. Spółka jawna za miesiące: listopad 2014r. w kwocie: [...] zł, grudzień 2014r. w kwocie: [...] zł. Kontrola podatkowa została zakończona doręczeniem protokołu kontroli w dniu 19 czerwca.2017r. pełnomocnikowi Spółki. W związku z ustaleniami kontroli podatkowej, organ I instancji postanowieniem z dnia 12 października 2017r., doręczonym dnia 27 listopada 2017r. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku VAT za ww. okres.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00