Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 492/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 13 kwietnia 2022 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ odwoławczy"), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa"), po rozpatrzeniu odwołania A. J. (dalej: "skarżący", "strona", "podatnik") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z 7 września 2021r. Przedmiotem tych decyzji była odmowa skarżącemu umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikających z PIT-36L za 2020 r. w kwocie 11.274,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę

w kwocie 111,00 zł, odsetek od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PPL) za 01,02/2019 r. w kwocie łącznej 345,00 zł, odsetek od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PPL) za 01, 02, 04, 06, 11 i 12/2020 r. w kwocie łącznej 737,00 zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Pismem z 16 kwietnia 2019r., skarżący wystąpił do Urzędu Skarbowego

w P. z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. w kwocie 11.274 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz odsetek za 2019 r. We wniosku podatnik wskazał między innymi, że od 25 lat prowadzi działalność gospodarczą (pod firmą Agencja Artystyczna [...] A. J.), opierającą się przede wszystkim na obsłudze imprez i bali karnawałowych w szkołach podstawowych. W miesiącach styczeń i luty 2020r. działalność firmy wyglądała normalnie, miały miejsce imprezy karnawałowe, a firma miała przychody. Ze względu jednak na pojawiające się w mediach doniesienia o pandemii i planowanych obostrzeniach skarżący postanowił zatrzymać kwotę należnej zaliczki na podatek, by móc utrzymać płynność finansową w razie trudnej sytuacji gospodarczej. Od 31 marca 2020 r., w związku z wejściem w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 566), firma skarżącego nie mogła prowadzić działalności artystycznej. Brak było możliwości jakiejkolwiek aktywności w branży z uwagi na wprowadzone obostrzenia zakazujące organizacji jakiejkolwiek działalności artystycznej (imprez itp.). W styczniu i lutym 2021 r. po raz pierwszy od 25 lat nie miał miejsca żaden bal karnawałowy, a firma skarżącego nie wystawiła żadnej faktury. Spowodowało to zaprzestanie uzyskiwania jakichkolwiek przychodów z tej działalności, zaś konieczność zapłaty przedmiotowej w sprawie kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami spowodowałaby konieczność zadłużenia się, przy jednoczesnym ciągłym braku możliwości zarabiania i spłacenia zadłużenia. Finalnie mogłoby to również spowodować zamknięcie firmy i popadnięcie w kolejne długi lub też konieczność ubiegania się