Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 1846/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. i E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 660/22 w sprawie ze skargi M. M. i E. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 17 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwardzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 11 maja 2022 r. o sygn. akt I SA/Wa 660/22, po rozpoznaniu skargi M.M. i E.B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z 17 lutego 2017 r. nr (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, oddalił skargę.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:

Decyzją z 22 stycznia 1974 r., nr (...), Naczelnik Dzielnicy (...) odmówił przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. (...), ozn. nr hip. (...). Decyzją z 8 marca 1974 r., nr (...), Prezydent m. st. W. utrzymał powyższą decyzję w mocy.

Wnioskiem z 24 listopada 2015 r. W.S., M.M. i E.B. wystąpiły o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z 8 marca 1974 r. oraz decyzji z 22 stycznia 1974 r.

Decyzją z 5 września 2016 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m. st. W. z 8 marca 1974 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika Dzielnicy (...) z 22 stycznia 1974 r. Po rozpoznaniu wniosku W.S., M.M. i E.B. o ponowne rozpatrzenie spraw, decyzją z 17 lutego 2017 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa utrzymał w mocy swoją decyzję z 5 września 2016 r. Organ wskazał, iż nie zostały spełnione przesłanki przyznania odszkodowania w trybie art. 53 ustawy z 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości, bowiem znajdujący się na nieruchomości przy ul. (...) budynek nie stanowił domu jednorodzinnego.