Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Lu 88/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2021 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, po rozpatrzeniu odwołania N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (spółka, skarżąca, strona) od decyzji tego organu z [...] listopada 2020 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. w kwocie [...]zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji, po przeprowadzonej w stosunku do spółki kontroli w zakresie podatku CIT za 2017 r. i stwierdzeniu nieprawidłowości skutkujących przekształceniem kontroli w postępowanie podatkowe, decyzją z [...] listopada 2021r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. w kwocie [...]zł.

Organ podatkowy stwierdził nieprawidłowości, które miały wpływ na wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. tj.:

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów, w wyniku ujęcia w księgach spółki wydatków w kwocie [...]zł, udokumentowanych fakturami wystawionymi przez firmę P. nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W wyniku rozpoznania odwołania spółki, organ odwoławczy wskazał, że zobowiązanie spółki nie uległo przedawnieniu (termin przedawnienia upłynie z końcem 2023 r.). Jak ustalono, spółka w badanym okresie była podwykonawcą niższego rzędu względem U. spółki z o.o., a usługi świadczyła za pośrednictwem firmy N. spółki z o.o. spółki kom. Głównym przedmiotem działalności było projektowanie oraz montaż sieci CATV, jak również ich serwis, w tym serwis abonencki klientów U. (osób fizycznych oraz firm). W ramach świadczonych na rzecz U. usług, N. korzystała z usług osób oraz podmiotów gospodarczych jako podwykonawców.