Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Go 1026/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewskia (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego M.Ś. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...], na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 101 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (DZ.U. z 2020 r. poz. 1268, dalej jako – u.k.p) w zw. z § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29 sierpnia 2019 r. w sprawie badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami i kierowców (DZ.U. z 2020 r. poz. 2213) Starosta postanowił skierować M.Ś. na kontrolne badania lekarskie w zakresie uprawnień kat. ABT, w związku z wnioskiem Prokuratury Okręgowej z dnia [...] marca 2021 r. zawierającym zastrzeżenia co do jego stanu zdrowia. Organ orzekł, że badaniom lekarskim należy się poddać w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy właściwym ze względu na miejsce zamieszkania w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji o skierowaniu.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w związku z wnioskiem Prokuratury Okręgowej z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie skierowania M.Ś. na kontrolne badania lekarskie w celu stwierdzenia czy nie zachodzą przeciwskazania zdrowotne do kierowania przez w.w. pojazdami mechanicznymi w związku z nasuwającymi się zastrzeżeniami co do stanu jego zdrowia. We wniosku Prokuratury Okręgowej podano, że w opinii biegłych lekarzy psychiatry i psychologa u M.Ś. rozpoznano zaburzenia adaptacyjne. Organ przytoczył treść art. 75 ust. 1 pkt 5 u.k.p. oraz wskazał, że zaistniałe zdarzenie nasunęło wątpliwości co do stanu zdrowia M.Ś. W ocenie organu niezbitym dowodem świadczącym o zastrzeżeniach co do stanu zdrowia strony jest opinia biegłych Sądu Okręgowego.