Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 1466/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P., R. Z. i S[...]" sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 331/17 w sprawie ze skargi "P., R. Z. i S[...]" sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od marca do czerwca 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz "P., R. Z. i S[...]" sp.k. z siedzibą w W. kwotę 16.490 (słownie: szesnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Maja Chodacka Zbigniew Łoboda Ryszard Pęk

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 331/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi P. R. Z. i S-ka Sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od marca do czerwca 2009 r. - na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z dnia 21 marca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. dokonał w stosunku do spółki rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca w sposób odmienny od rozliczenia dokonanego przez podatnika w ramach samoobliczenia.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej stwierdził, że w przypadku transakcji z firmą bułgarską T. [...], spółka nieprawidłowo zastosowała stawkę 0% właściwą dla dostaw wewnątrzwspólnotowych w sytuacji, gdy nie posiada dowodów potwierdzających, że sprzedane towary zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone nabywcy na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego. W związku z tym, w ocenie organu, sprzedaż podlega opodatkowaniu stawką właściwą dla dostawy danego towaru na terytorium kraju, stosownie do art. 42 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej – "u.p.t.u.").