Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1014/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Borys Marasek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest wydane na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: K.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 4 pkt 1 i art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 422 ze zm., w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 lipca 2020r., dalej: ustawa egzekucyjna) postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z dnia [...] nr [...] uchylające w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej: Naczelnik) z dnia [...], nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

2. Przebieg postępowania przed organami egzekucyjnymi.

2.1. Z akt sprawy wynika, że [...] Naczelnik wystawił na Skarżącą tytuły wykonawcze nr [...] i nr [...], obejmujące należności z tytułu podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2008 rok, o którym orzeczono w decyzji Dyrektora z dnia [...] nr [...]. Naczelnik w dniu [...] nadał ww. dokumentom klauzule o skierowaniu do egzekucji. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem z dnia [...] nr [...] o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w ZUS Oddział w B. Inspektorat w C. doręczono Skarżącej w dniu [...], z kolei zawiadomienie o zajęciu ZUS Oddział w B. Inspektorat w C. otrzymał w dniu [...]. Z zawiadomienia dłużnika zajętej wierzytelności z dnia [...] wynika, że zajęcie było skuteczne, a potrącenie ze świadczenia wprowadzone zostało począwszy od należności za marzec 2015 r.