Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1573/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi F. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i pkt 4, art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej jako O.p.), po rozpatrzeniu odwołania F.D. (dalej jako członek zarządu, skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako organ podatkowy) z [...]r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o Pana solidarnej odpowiedzialności podatkowej - członka zarządu w spółce A Sp. z o.o. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu:

1. Podatku od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł, w tym:

- za październik 2015 r. w wysokości [...] zł,

- za grudzień 2015 r. w wysokości [...] zł,

2.Odsetek za zwłokę od tych zaległości naliczonych do dnia poprzedzającego ogłoszenie upadłości, tj. do dnia [...]r. w łącznej kwocie [...] zł, w tym:

- za październik 2015 r. w wysokości [...] zł,

- za grudzień 2015 r. w wysokości [...] zł,

3. Kosztów postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł naliczonych na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]

uchylił ww. decyzję organu podatkowego w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za:

- koszty postępowania egzekucyjnego za październik 2015r. w kwocie [...] zł i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, tj. odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł,