Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 255/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 388/18 w sprawie ze skargi R.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 13 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 października 2018 r., sygn. akt I SA/Go 388/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 13 czerwca 2018 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Powyższym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze, działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") stwierdził, że odwołanie wniesione przez R.B. (dalej: "strona" lub "skarżący") na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z 16 sierpnia 2017 r. w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r., zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz wysłana pełnomocnikowi skarżącego - adw. P.H. za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej na adres: [...], który został wskazany w pełnomocnictwie. Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (dalej: UPD) wynika, że 16 sierpnia 2017 r., o godz. 12:43:12, wysłano dokument zawierający zaskarżoną decyzję na ePUAP. Zlecenie zostało przyjęte i oznaczone nr [...]. Data utworzenia pierwszego UPD to 16 sierpnia 2017 r., data utworzenia powtórnego UPD to 24 sierpnia 2017. Jako termin doręczenia wskazano: 30 sierpnia 2017 r. godzina 23:59:59, a jako datę uznania dokumentu za doręczony: 31 sierpnia 2017 r. godz. 00:00:51. Na UPD znajduje się także informacja o braku daty odbioru (w części dane poświadczenia) oraz adnotacja - Dokument nie został odebrany przez Adresata w okresie 14 dni od wysłania pierwszego UPD.