Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 9/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), , Protokolant specjalista Mariola Pronobis, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi Ł. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2021 r. znak sprawy [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 9/22

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą – znak sprawy: [...] z dnia [...] października 2021 roku Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości( dalej Komisja Egzaminacyjna II Stopnia) do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego na podstawie art. 78h ust.1,9,12 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze( Dz.U z 2020 roku, poz. 1651 i 2320 dalej upa) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( Dz.U z 2021 roku poz. 735 ze zm. dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania Ł. B. od uchwały nr [...] z dnia [...] czerwca 2021 roku Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzania egzaminu adwokackiego z siedzibą w K.(dalej Komisja Egzaminacyjna) w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego - utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

Komisja Egzaminacyjna uchwałą nr [...] z [...] czerwca 2021 roku stwierdziła, że Ł. B. uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.

Z uzasadnienia uchwały wynika, że zdający z zadania z prawa karnego otrzymał ocenę niedostateczną. Powołując się na treść art. 78f ust. 1 upa, który stanowi, że pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części otrzymał wynik pozytywny. Skarżący zaskarżył uchwałę nr [...] z [...] czerwca 2021 roku Komisji Egzaminacyjnej kwestionując zasadność ocen z zadania z prawa karnego.