Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Łd 1123/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. kwotę 312 (trzysta dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. [pic]

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 4 pkt 22, art. 92a ust. 1, art. 92b ust. 1, art. 92c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 919 ze zm.), lp. 5.2.1, lp. 5.2.2, lp. 5.2.3, lp. 5.7.1, lp. 5.7.3, lp. 5.11.1, lp. 5.11.2, lp. 5.11.3 załącznika nr 3 do u.t.d., art. 1, art. 6, art. 7, art. 8 Umowy Europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR) sporządzonej w Genewie w dniu 1 lipca 1970 r. (tekst jedn. Dz. U z 2014 r., poz. 409 ze zm.), dalej umowa AETR, art. 10, art. 11 załącznika do Umowy Europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR), sporządzonej w Genewie 1 lipca 1970 r., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia na A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. kary pieniężnej w wysokości 7 800 zł za naruszenie przepisów transportu drogowego.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne.

5 marca 2021 r. podczas kontroli drogowej na autostradzie A4, w miejscowości Ł. pojazdu marki Scania o nr rej. [...] oraz naczepy marki Schmitz o nr rej. [...] stwierdzono, że łączna dopuszczalna masa całkowita pojazdów przekraczała 3,5 tony, a pojazdem kierował Y.P., który wykonywał międzynarodowy transport drogowy rzeczy w imieniu i na rzecz A Spółki z o.o. z siedzibą w C. posiadającej licencję o nr [...]. Podczas kontroli stwierdzono naruszenia przepisów transportu drogowego polegające na: