Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 855/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. przy udziale Wójta Gminy B. sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2021 r. nr 0201-IEE1.711.130.2021.MŚ w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienia: Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelinie z dnia 29 kwietnia 2021 r., nr 0218-SEE.711.4.2020.ZWU.3.1, Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2020 r., nr SKO E 4011/386/20, Wójta Gminy B. z dnia 5 czerwca 2020 r., nr FB.3251.0089.2020; II. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organami administracji.
1.1. Przedmiotem skargi J. M. (dalej: Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS) z dnia 16 czerwca 2021 r., nr 0201-IEE1.711.130.2021.MŚ utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelinie (dalej: organ egzekucyjny, NUS) z dnia 29 kwietnia 2021 r., nr 0218-SEE.711.4.2020.ZWU.3.1 w przedmiocie uznania zarzutu wykonania obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.
1.2. Jak wynikało z akt sprawy Wójt Gminy B. (dalej: wierzyciel, Wójt) decyzją z dnia 10 lutego 2016 r. ustalił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2016 r.. W decyzji wskazano, poza terminami płatności poszczególnych rat, także sposób zapłaty do rąk inkasenta lub na rachunek bankowy wierzyciela. Decyzja stała się ostateczna, a zobowiązanie wymagalne.
Wewnętrzna kontrola przeprowadzona w Urzędzie Gminy B. ujawniła, że jeden z byłych pracowników pobierał od podatników (w tym od Skarżącego) wpłaty gotówkowe z tytułu płatności rat podatków i nie przekazywał ich na rachunek Urzędu. Ponadto w systemie księgowym oraz kartotekach poszczególnych podatników dokonywał nieuprawnionych, nieprawdziwych odpisów księgowań i wpłat skutkiem czego saldo zaległości Skarżącego wynosiło 0 zł. Analiza wpłat na rachunek wierzyciela w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2019 r. oraz analiza kwitariuszy dotyczących podatków poszczególnych sołectw wykazała, że Skarżący nie uregulował należności wynikających z decyzji wymiarowej.
-
keyboard_arrow_right