Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1341/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: wierzyciel lub organ) działając na podstawie art. 134 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej K.p.a.) w związku z art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm..; dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689.; dalej: ustawa abonamentowa) – stwierdził, że zażalenie zobowiązanej G. K. (dalej także skarżaca) – zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

W zaskarżonym postanowieniu organ przedstawił następujący stan sprawy.

Wierzyciel (działając w I instancji) w dniu [...] r. wydał postanowienie na podstawie art. 34 u.p.e.a. − w związku z zarzutami złożonymi przez zobowiązaną w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie wystawionego przez wierzyciela tytułu wykonawczego z [...] r. – w którym uznał za nieuzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku.