Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. II OSK 1272/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Tomasz Stawecki Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1165/18 w sprawie ze skarg D.U. i A.W. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Gminy K. na rzecz D.U. i A.W. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2019 r. II SA/Rz 1165/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w sprawie ze skarg D.U. i A.W. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność § 15 zaskarżonej uchwały w zakresie, w jakim wyznacza teren drogi wewnętrznej 1.KDW.4 oraz zasądził od Rady Miasta K. na rzecz Skarżących kwoty po 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:

Przedmiotem skarg D.U. i A.W. (zwanych dalej w skrócie "Skarżącymi", jest uchwała Rady Miasta K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. w sprawie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta K. "[...]" ul. [...], w części dotyczącej § 15, w którym wyznaczony został teren pod drogę wewnętrzną o symbolu 1.KDW.4.

D.U. jest właścicielką nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] stanowiącej działkę nr [...] obręb ewid. [...]. A.W. natomiast jest właścicielką nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] stanowiącej działkę nr [...] obręb ewid. [...]. Po zachodniej części nieruchomości Skarżących na szerokości 3 m ustanowiona jest od 1969 r. służebność przejazdu dla nieruchomości sąsiednich.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00