Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Gl 314/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu W. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (dalej – SKO, Kolegium) decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. – dalej k.p.a.) w związku z art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 4, art. 39 ust. 1 i 2, art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1878 z późn. zm. – u.p.s.), po rozpoznaniu odwołania W. K. (dalej – Wnioskodawca, Skarżący), uchyliło decyzję Prezydenta Miasta C. (dalej – organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą przyznania pomocy w postaci zasiłku celowego na zakup żywności, leków, odzieży, środków czystości, opału i materiałów budowlanych.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 25 października 2021 r. Skarżący wystąpił o przyznanie pomocy finansowej w postaci zasiłku okresowego, jak również w postaci zasiłku celowego na zakup żywności, leków, odzieży, środków czystości, opału i materiałów budowlanych.

Po jego rozpatrzeniu, organ I instancji decyzją z dnia [...] r. odmówił Wnioskodawcy przyznania pomocy w postaci zasiłku celowego. W jej uzasadnieniu podniesiono, że przyczyną negatywnego rozpatrzenia podania było niewywiązanie się Skarżącego z obowiązków wskazanych pismem z dnia [...] r., tj.