Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. III SAB/Kr 130/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. D. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie zasiłku celowego na pomoc doraźną w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego) I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do wydania aktu w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 czerwca 2021 r. obejmującego żądanie przyznania zasiłku celowego w wysokości do 6000 zł w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych (tj. o przyznanie pomocy doraźnej) oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego); II. stwierdza, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały charakter rażącego naruszenia prawa, w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 28 czerwca 2021 r. obejmującego żądanie przyznania zasiłku celowego w wysokości do 6000 zł w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych (tj. o przyznanie pomocy doraźnej) oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego); III. przyznaje od Wójta Gminy na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 1000 zł (słownie tysiąc złotych).

Uzasadnienie

R. D. (zwany dalej skarżącym) wniósł pismem z dnia 11 października 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i opieszałość Wójta Gminy w przedmiocie "braku wydania decyzji w toku postępowania administracyjnego dotycząca zasiłku doraźnego oraz przewlekłości postępowania." W treści skargi wskazał również na aspekt braku "decyzji" organu w kwestii pomocy na niezbędną potrzebę bytową w związku zaistniałymi stratami wynikłymi z intensywnych opadów atmosferycznych, podtopień, które miały miejsce w dniu 24 czerwca 2021 r. na terenie Gminy.