Postanowienie SN z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. III CZ 304/23

14 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie
‎zażalenia M. B. i J. B.
‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 czerwca 2023 r., I ACa 1775/22,
‎wydany w sprawie z powództwa […] S.A. w W.
‎przeciwko M. B. i J. B.
‎o zapłatę

oddala zażalenie.

[ał]

UZASADNIENIE

Powodowy bank wniósł o zasądzenie od pozwanych kredytobiorców 412 519,25 zł tytułem zwrotu kapitału udostępnionego kredytobiorcom w wykonaniu nieważnej umowy kredytu oraz 232 610,04 zł tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia w postaci korzystania z kapitału. Przy tym bank uważał umowę kredytu za ważną, a powództwo wniósł, ponieważ kredytobiorcy w dwóch innych procesach podnoszą nieważność umowy.

Wyrokiem z 27 czerwca 2022 roku, I C 31/22, Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił powództwo, ponieważ bank dochodzi roszczenia związanego z upadkiem umowy, a jednocześnie prezentuje w postępowaniu stanowisko, że umowa jest ważna i skuteczna, a tym samym dochodzone roszczenie jest niewymagalne.