Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I GSK 1271/23

Naczelny Sąd Administracyjny zajmuje się rozpatrywaniem skarg kasacyjnych w granicach zgłoszonych w nich zarzutów i nie może samodzielnie rozszerzać zakresu kontroli nad rozstrzygnięciem sądu I instancji; przewidziana regulacją proceduralną możliwość oceny nieważności postępowania nie stanowi podstawy do merytorycznego zbadania sprawy poza ramami stawianych przez skarżącego zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2023 r. sygn. akt III SA/Gl 277/23 w sprawie ze skargi A na czynność Prezydenta Miasta Bielska-Białej w przedmiocie ustalenia wysokości należnej dotacji oświatowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zwany dalej "WSA" lub "Sądem I instancji", wyrokiem z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 277/23, oddalił skargę A, zwanej dalej "skarżącą", na czynność Prezydenta Miasta Bielska-Białej w przedmiocie ustalenia wysokości należnej dotacji oświatowej.

Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zaskarżając wyrok Sądu I instancji w całości podniesiono obie podstawy kasacyjne określone w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".

Na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 150 P.p.s.a., art. 133 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 134 § 1 P.p.s.a. poprzez dokonanie przez Sąd I instancji sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego w sprawie i w konsekwencji nieprawidłowe przyjęcie, że: