Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 2967/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane w nim w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2021 r.; 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz T. L. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał w dniu [...] czerwca 2021 r. postanowienie nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...]o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści.

W uzasadnieniu postanowienia Szef KAS nadmienił, że pismem z dnia [...] lutego 2021 r. T. L. zwrócił się do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] o wydanie zaświadczenia potwierdzającego wykonywanie czynności określonych w § 4 w zw. z § 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno- Skarbowej i Służby Więziennej (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 1611), zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy".

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę. W uzasadnieniu DIAS stwierdził, że funkcjonariusz posiada interes prawny w wydaniu zaświadczenia, gdyż zgodnie z decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] zostanie zwolniony ze służby z dniem [...] czerwca 2021 r., w związku z przejściem na emeryturę z zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Organ I instancji wskazał, że na podstawie dokumentacji przebiegu służby, zgromadzonej w aktach osobowych wnioskodawcy, nie można stwierdzić, iż podczas wykonywania obowiązków służbowych zaistniały warunki, których wystąpienie powodowałoby szczególne zagrożenie dla życia i zdrowia, o których mowa w § 4 rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy.