Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. II SAB/Wa 681/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga G. M. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. (złożonym za pośrednictwem poczty elektronicznej) G.M. (zwany dalej: wnioskodawca, skarżący), zwrócił się do Przewodniczącej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji i Nauki (zwana dalej: OKDN), w trybie przepisów art. 61 Konstytucji RP

i ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm., zwana dalej: u.d.i.p.) o udostępnienie następującej informacji publicznej: orzeczenia wraz z uzasadnieniem Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej Nauczycieli przy Ministrze Edukacji i Nauki z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego przy Wojewodzie [...] od nieprawomocnego orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej Nauczycieli z dnia 12 lipca 2020 r. dotyczącego obwinionego byłego dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w Z. A.M. (sygn. sprawy KDN przy Wojewodzie [...] KDN. [...]).

Wnioskodawca wskazał przy tym, iż w przypadku anonimizacji udostępnianej informacji wnosi o wydanie decyzji związanej z wprowadzonym zakresem anonimizacji. Jednocześnie wniósł o przesłanie odpowiedzi na adres poczty elektronicznej, z której wpłynął wniosek.

W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Minister Edukacji i Nauki (zwany dalej: Minister, organ) przy piśmie znak [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., przesłał wnioskodawcy zanonimizowane prawomocne orzeczenie POKDN z dnia 6 maja 2021 r. wraz z uzasadnieniem.