Wyrok NSA z dnia 31 marca 2022 r., sygn. I FSK 2268/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021 sygn. akt III SA/Wa 61/21 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od G. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 4800 (słownie: cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 61/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi G. W. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2014 r. 1. uchylił zaskarżoną decyzję; 2. zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 6.917 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny.

2.1. Decyzją z 19 grudnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (dalej organ pierwszej instancji) orzekł, że skarżący w lipcu, sierpniu i wrześniu 2014 r. zaniżył podstawę opodatkowania i podatek należny z tytułu importu usług z tytułu faktur wystawionych przez F. [...], dotyczących pośrednictwa przy zwrocie podatku od towarów i usług oraz dokonał błędnego przeliczenia kursu waluty obcej w przypadku dokumentu nr [...], niezgodnie z art. 31a ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej ustawa o VAT).