Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2022 r., sygn. I SA/Gl 1549/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. i 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi oraz za odsetki stałe od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące 2014 r. wraz z kosztami egzekucyjnymi uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z dnia [...] r., znak: [...] w sprawie solidarnej z A Sp. z o.o. (dalej: Spółka) odpowiedzialności B. B. (dalej: Skarżąca) jako osoby trzeciej - członka zarządu - z tytułu zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych Spółki za 2013 i 2014r.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

2.1. Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Naczelnik orzekł o solidarnej ze Spółką odpowiedzialności Skarżącej jako byłego członka zarządu Spółki za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowego od osób prawnych:

- za 2013 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł,

- za 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł oraz

- odsetek stałych od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za okresy od stycznia do grudnia 2014 r. w łącznej wysokości [...] zł wraz z kosztami egzekucyjnymi w łącznej wysokości [...] zł.

2.2. W odwołaniu Skarżąca stwierdziła, że decyzja Naczelnika została podjęta "przed terminem rozstrzygnięcia kwestii mojej ewentualnej odpowiedzialności przez niezawisły Sąd Rejonowy w S.". Następnie wskazała, że wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] została uniewinniona od przypisywanej jej odpowiedzialności za zaległe zobowiązania podatkowe Spółki. Powołując wyrok WSA we Wrocławiu I SA/Wr 365/19 podniosła, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia stanowi nadużycie prawa.