Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2022 r., sygn. I SA/Gl 1274/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi I. T. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 sierpnia 2021 r. I. T. (dalej: "skarżąca", "zobowiązana", "abonentka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu") na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej także: "wierzyciela", "organu") z dnia [...] r. nr [...] [...]. Wskazanym rozstrzygnięciem, wydanym w wyniku rozpoznania zażalenia abonentki z dnia 16 maja 2021 r., utrzymano w mocy postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Bydgoszczy z dnia [...] r., nr [...] [...], w przedmiocie oddalenia zarzutu nieistnienia obowiązku, który został wniesiony przez zobowiązaną w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- [...] (dalej także: "organ egzekucyjny") na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w dniu [...] r. o numerze [...].

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Z treści znajdującego się w aktach administracyjnych tytułu wykonawczego wynika, że dochodzona w postępowaniu egzekucyjnym należność stanowi rezultat powstania zaległości skarżącej w opłatach abonamentowych za używanie odbiornika RTV za okres od stycznia 2015 r. do listopada 2019 r., powiększonych o odsetki za zwłokę w stawce 8% oraz koszty upomnienia. Zgodnie z informacją zawartą w rzeczonym dokumencie, doręczenie upomnienia miało mieć miejsce w dacie 3 stycznia 2020 r. Akta wierzycielskie nie zawierają jednak ani dowodu dokonania tego doręczenia, ani też dowodu rejestracji odbiornika RTV przez zobowiązaną, w tym w szczególności książeczki radiofonicznej bądź odcinków wpłat. Został w nich natomiast zamieszczony duplikat zawiadomienia z dnia [...] r. o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego [...] w miejsce imiennej książeczki abonamentowej nr [...]. Zawiadomienie skierowano na nazwisko skarżącej, które nosiła do połowy 2004 roku (zgodnie z odpisem skróconym aktu małżeństwa, złożonym przez nią do akt prawa pomocy) oraz na adres w P. przy ul. [...] [...], pod którym – według wyjaśnień abonentki, ujętych w późniejszych pismach procesowych – nie mieszka od 2010 roku.