Wyrok NSA z dnia 29 marca 2022 r., sygn. II FSK 2194/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Alina Rzepecka, Sędzia WSA - del., Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1145/18 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W.J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z 10 kwietnia 2019 r., w sprawie I SA/Gd 1145/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 12 października 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. Tekst wyroku z uzasadnieniem dostępny jest, tak jak i inne powołane niżej orzeczenia sądów administracyjnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

2.1. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł W. J. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił:

I na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako:"p.p.s.a." naruszenie przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

• art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 141 § 4 p.p.s.a. polegające na błędnie sporządzonym uzasadnieniu orzeczenia poprzez pominięcie istotnych elementów stanu faktycznego, a także nieodniesienie się do twierdzeń i zarzutów strony oraz w sposób uniemożliwiający jednoznaczną rekonstrukcję podstawy rozstrzygnięcia, w szczególności w zakresie wydatku na modernizację nieruchomości w B. oraz przyjęciu, że w sytuacji prowadzenia działalności w zakresie obrotu nieruchomościami każda nieruchomość, w tym wykorzystywana przez podatnika na cele prywatne - stanowi składnik tej działalności;