Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2022 r., sygn. I SA/Po 1045/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2022 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz skarżącej kwotę [...],- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], ustalił zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia przez A. S. (dalej: strona, skarżąca) w dniu [...] listopada 2015 r. w drodze umowy darowizny środków pieniężnych w kwocie [...]zł, od matki Z. S..

Podstawę decyzji stanowiły przepisy: art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 2 i § 5 oraz art. 68 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej: O.p.) w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 5, art. 4a ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 6 ust. 4, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 205 ze zm. dalej: u.p.s.d.).

W uzasadnieniu wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], przeprowadził wobec strony kontrolę podatkową w zakresie przedmiotu i podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz zasadności zwrotu w podatku VAT za okres od 1.09.2015 r. do 31.12.2015 r. Kontrola ta zakończona została 24.06.2016 r.

Przesłuchana [...].03.2016 r., w charakterze strony A. S., zapytana o źródło finansowania dokonanych w okresie od września do grudnia 2015 r. zakupów koparko-ładowarki o wartości [...] zł oraz [...] nieruchomości o łącznej wartości [...] zł zeznała, że środki na ten cel pochodziły z oszczędności oraz otrzymanej do wuja, W. G., darowizny środków pieniężnych w wysokości [...] zł.