Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2022 r., sygn. I SA/Po 1058/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi "X" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno- Skarbowego w P. określił dla "X" sp. z o.o. w [...] (dalej: "skarżąca", "strona", "Spółka", "podatnik") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości [...] zł.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że strona, działająca w badanym okresie pod firmą "B" Spółka z ograniczona odpowiedzialnością (dalej także: firma B sp. z o.o.), zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł, poprzez ujęcie w nich wydatków z tytułu korzystania ze znaków towarowych, które nie miały związku z uzyskiwanymi przychodami. Podstawą zajętego przez organ stanowiska było zaistnienie następujących zdarzeń mających miejsce w tym samym dniu (30 listopada 2012 r.):

- wniesienie przez B sp. z o.o. do spółki zależnej, tj. C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna, wkładu pieniężnego w postaci znaków towarowych i zgłoszonych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej świadectw ochronnych; wartość aportu wyniosła [...] zł brutto;

- sprzedaż ww. znaków towarowych za kwotę [...]zł brutto na rzecz firmy D Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której udziałowcem była B. sp. z o.o.;

- zawarcie przez firmę D oraz B sp. z o.o. umowy licencyjnej na korzystanie z przedmiotowych znaków towarowych, na podstawie której strona, jako licencjobiorca, zobowiązała się ponosić opłaty licencyjne w wysokości [...] % przychodu netto uzyskiwanego przez podatnika.