Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. I SA/Sz 18/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r. nr 3201-IEW.7011.19.2021.4

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 6 września 2021 r., nr 3215.SEW-2.720.14.2021.7 oddalające zarzuty T. B. (dalej: "Strona", "Skarżący") w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, co następuje.

Organ I instancji, występujący w sprawie jednocześnie w roli wierzyciela i organu egzekucyjnego, wystawił w dniu 10 czerwca 2021 r. tytuł wykonawczy

o nr 3215-723.473224.2021 obejmujący zaległości wynikające z decyzji tego organu z dnia 25 lutego 2020 r., nr 3215-SPV-3.4123.27PW.2017. W decyzji tej orzeczono

o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej E. z siedzibą w S., przekształconej ostatecznie w rozwiązaną spółkę komandytową M. z siedzibą w P. (dalej: "spółka"),

tj. B. B. , K. K. i J. K. oraz byłego komplementariusza spółki, za zaległości ww. spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do kwietnia 2015 r., podatku do zapłaty na podstawie

art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za maj 2015 r., a także należne odsetki za zwłokę. Zgodnie z ww. decyzją Strona za powstałe zaległości ponosi

wraz z pozostałymi osobami, wyszczególnionymi w decyzji, solidarną odpowiedzialność.

Pismem z dnia 5 lipca 2021 r. (uzupełnionym w dniu 9 sierpnia 2021 r.) Strona wniosła do organu zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zarzucając naruszenie art. 33 § 1 i § 2 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej: "u.p.e.a.". Strona wskazała, że decyzja z dnia 25 lutego 2020 r: nigdy nie weszła do obrotu prawnego. Ponadto podniosła, że zobowiązanie podatkowe wynikające