Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 marca 2022 r., sygn. I SA/Go 425/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi T. Spółka akcyjna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

T. Spółka Akcyjna (powoływana dalej jako: "Skarżąca", "Strona", "Spółka", "Podatnik") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (powoływanego dalej także jako: "organ II instancji", "organ odwoławczy", "SKO") z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza (dalej jako: "organ I instancji", "organ podatkowy") z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 67.914,00 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

T. Sp. z o.o. w dniu 6 lutego 2020 r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości. Podatnik zadeklarował do opodatkowania grunt związany z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz budynek pozostały.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. Burmistrz wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Stronie wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2020 r. W odpowiedzi na wezwanie organu w piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. Podatnik wyjaśnił, że spółka nie może przedłożyć wydruku z ewidencji środków trwałych zawierającego informacje o budynkach i budowlach położonych na terenie Gminy z uwagi na fakt, iż budynki te zostały ujęte w księgach rachunkowych jako inwestycje oraz w chwili obecnej nie podlegają amortyzacji w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości. Odnosząc się do kwestii zastosowanej przez podatnika stawki właściwej dla budynków pozostałych Spółka wykazała, że zgodnie z księgą wieczystą prowadzoną dla ww. nieruchomości przez Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych, KW nr [...], budynek posadowiony na działce nr ew. [...] zaklasyfikowano jako 109 - pozostałe budynki niemieszkalne. Ponadto od momentu nabycia nieruchomości do chwili obecnej nie ma możliwości wykorzystania ww. budynku przez spółkę ze względu na jego zły stan techniczny, wymaga generalnego remontu. Podatnik podtrzymał swoje stanowisko w zakresie prawidłowego opodatkowania budynku stawką właściwą dla budynków pozostałych. Do pisma przedłożono wydruk z KRS nr [...] z którego wynika, że Spółka T. Sp. z o.o. uchwałą nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników została połączona w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1526 ze zm.) ze Spółką T. S.A. (Rep. A [...]).