Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3879/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi L. M. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

L. M. złożył skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021r., w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Pismem z dnia [...] października 2021 r. L. M. zwrócił się do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z wnioskiem o wystawienie dokumentu potwierdzającego wykonywanie zadań, o których mowa w § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno- Skarbowej i Służby Więziennej (Dz. U. z 2020 r. poz. 1611) za lata 2004 - 2020. W treści wniosku Pan L. M. wskazał, że prowadził czynność operacyjno-rozpoznawcze co najmniej 6 razy w ciągu roku w Wydziale [...] w pionie [...], a od roku 2006.05.[...] do 2020.10.[...] i pełnił służbę w komórkach pionu [...] i podejmował co najmniej 6 razy w ciągu roku czynności [...] albo [...] w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia. Ze względu na tematykę zawartą w niniejszym opisie skarżący wskazał, że jest zmuszony ograniczyć się do potraktowania jej w sposób ogólny pomijając szczegóły, a w treści wniosku powołał się na bezpośrednich przełożonych.