Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. I SA/Kr 296/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2021 r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę E. K. na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wynagrodzenia za pracę.

Pismem z dnia 29 listopada 2021 r. E. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Z kolei pismem z dnia 4 stycznia 2022 r. E. K. wniosła skargę "na decyzję Zus", zarzucając jej m.in. zajęcie wynagrodzenia za pracę wbrew art. 24 ust. 5-5c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, czyli nieprawidłowe zastosowanie środka egzekucyjnego. W uzasadnieniu skargi skarżąca wyjaśniła, że posiada zaległości płatnicze w ZUS za okres marzec – grudzień 2011 r. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Skarżąca podniosła, że pomimo, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych nałożył na jej nieruchomości hipotekę przymusową, a od tego czasu upłynęło już pięć lat, organ zajął jej wynagrodzenie za pracę i potrąca jej z pensji od października 2021 r. Skarżąca powołała się na treść art. 24 ust. 5-5c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który wyklucza prowadzenia egzekucji z konta bankowego lub wynagrodzenia po upływie pięciu lat od dokonania wpisu.