Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. III SA/Kr 1103/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Ewa Michna Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu z dnia 4 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora skargę oddala.

Uzasadnienie

Skarżąca P. K. - studentka V roku studiów stacjonarnych jednolitych magisterskich na kierunku lekarskim, na Wydziale [...] Uniwersytetu, złożyła w dniu 19 października 2020 r. wniosek o przyznanie stypendium rektora na rok akademicki 2020/2021.

Komisja Stypendialna dla Studentów Uniwersytetu decyzją z dnia 10 grudnia 2020 r., znak [...] odmówiła przyznania skarżącej stypendium rektora na rok akademicki 2020/2021.

W uzasadnieniu wskazano, że średnia ocen skarżącej wynosi 4,5 i na podstawie § 10 Część 1 załącznika nr 10 do Regulaminu świadczeń mnoży się ją razy 10, o ile jest równa 4,0 lub wyższa. Dodatkowo skarżąca przedstawiła cztery osiągnięcia, z których uznano osiągnięcia nr 1 i 2 i przyznano za nie 7 punktów. Natomiast nie uznano osiągnięć nr 3 i 4 i nie przyznano za nie punktów.

Organ wyjaśnił, że po zestawieniu wniosków wszystkich wnioskodawców na kierunku i roku studiów skarżącej ustalono, iż minimalna liczba punktów kwalifikująca do 10% studentów uprawnionych do otrzymania stypendium rektora wynosi 55,4 pkt. Tym samym uzyskany przez skarżącą wynik 52 pkt nie uprawnia do przyznania wnioskowanego stypendium.

W odwołaniu P. K. wskazała, że Komisja naruszyła § 10 Część 2 pkt 5 i 6 załącznika nr 10 do Regulaminu świadczeń. Podkreśliła, że Komisja nie zakwestionowała, że na konferencjach wystąpiła cztery razy, a co do wystąpień objętych wątpliwościami Komisji, Komisja nie kwestionowała, że wystąpiła ona trzy razy i były to trzy różne konferencje. W opinii skarżącej, powinna ona otrzymać punkty z tytułu samego wystąpienia. Regulamin świadczeń stanowi, że wystąpienie ma mieć określone formy: referat, poster, w żadnym miejscu nie przewiduje jednak jakichkolwiek dodatkowych kryteriów, w tym określających tematykę wystąpienia, a także nie odnosi się do powtarzalności materiału, tematyki stanowiącej przedmiot wystąpień. Tym bardziej nie dyskwalifikuje różnych wystąpień, tylko z tej przyczyny, że mają za przedmiot jeden referat lub poster lub ich fragmenty. Skarżąca podniosła, że mimo iż prace dotyczyły podobnego źródłowego materiału to na każdej konferencji zaprezentowano inną pracę i poruszono w niej inne zagadnienie, a dodatkowo materiały prezentacyjne do wszystkich konferencji radykalnie różniły się między sobą.