Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. I SA/Sz 869/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia do grudnia 2017 r., od stycznia do maja oraz lipiec i sierpień 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr: [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, w wyniku rozpatrzenia odwołania z dnia [...].12.2020 r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2020 r., nr: [...], którą określono M. K. (dalej: "Podatniczka", "Strona", "Skarżąca") zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego za miesiące: [...].

Ww. zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt la i art. 221a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. – w skrócie "O.p.") oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1, art. 5, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 6, ust. 1 a i ust. 1b pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 43 ze zm. – w skrócie "u.p.a.") oraz w następującym stanie faktycznym sprawy.

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "Organ I instancji") na podstawie upoważnienia z dnia [...].10.2018 r. wszczął w dniu [...].10.2018 r. wobec Podatniczki kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej za okres [...] r.