Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I SA/Sz 36/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. [...] G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2016 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] , 2. umarza postępowanie administracyjne w sprawie, 3. zasądza od Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. na rzecz strony skarżącej B. [...] G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

B. A. G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej "Strona", "Spółka" lub "Skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "Organ") z [...] listopada 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego Organu z [...] marca 2021 r. o nr [...] określającą Spółce z tytułu podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za sierpień i wrzesień 2016 r., zobowiązanie podatkowe za październik 2016 r. oraz ustalającą kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.; dalej "u.p.t.u.") za sierpień, wrzesień i październik 2016 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Spółka w okresie od sierpnia do października 2016 r, była autoryzowanym dealerem samochodowym i prowadziła autoryzowaną stację obsługi pojazdów marki J. i L. R.. Na podstawie dokumentacji księgowej przedłożonej przez Spółkę Organ ustalił, że Strona w badanym okresie ujęła w ewidencji i sprzedaży prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług 7 faktur wystawionych na rzecz A. A. S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. [...], NIP: [...] (dalej "AR") na łączną kwotę netto [...] zł i kwotę podatku VAT [...] zł.