Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I SA/Kr 14/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 12 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego J. O. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela - Prezydenta Miasta K. na należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty w strefie płatnego parkowania pojazdu, na kwotę należności głównej [...] zł.

Do organu egzekucyjnego w dniu 26 lipca 2021 r. wpłynął wniosek zobowiązanego min. o umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia zaległości.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. postanowieniem z dnia 23 września 2021 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego uznając, że nie zaistniała żadna z przesłanek wymienionych w art. 59 §1 i §2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej "u.p.e.a.". Stwierdził, że należność wynikająca z ww. tytułu wykonawczego nie uległa przedawnieniu, gdyż bieg terminu przedawnienia został przerwany na skutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym zobowiązany został powiadomiony.

Po rozpatrzeniu zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 12 listopada 2021 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Organ II instancji zauważył, że zgodnie z art. 29 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej. Organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego ww. tytułami wykonawczymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00