Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I SA/Wa 2647/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant referent Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. B., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] odmawiającą przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego w miesiącu grudniu 2020 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że D. B. pismem z dnia [...] listopada 2020 r. zwrócił się z wnioskiem o pomoc finansową w formie zasiłków celowych na opłaty zaległe i bieżące, w tym na zakup leków, opłatę zaległych rachunków za prąd, wywóz odpadów i podatek od nieruchomości oraz opłaty za cięcie drzewa.

W tej sytuacji pracownik socjalny kilkakrotnie podejmował próby przeprowadzenia ze skarżącym aktualizacji wywiadu środowiskowego, jednak w żadnym z zaproponowanych terminów skarżącego nie było w domu. Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy finansowej w formie zasiłku celowego. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że z uwagi na brak możliwości przeprowadzenia wywiadu środowiskowego nie jest możliwe pozytywne rozpatrzenie wniosku skarżącego o przyznanie pomocy.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, D. B. wniósł odwołanie. W uzasadnieniu wyraził swoje niezadowolenie i wskazał, że powodem złożenia odwołania jest wydanie wadliwej decyzji administracyjnej z "rażącym" naruszeniem prawa strony do zachowania bezstronności, rzetelności i obiektywizmu - na każdym stadium ich prawnego rozwoju, jakie gwarantuje prawo.